Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3011 K.2008/6886

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalılara ait birahanede yemek ve içki bedeli olarak kendisine 400.00 YTL hesap geldiğini, hesaba itiraz etmesi üzerine işyerinin garsonları tarafından kendisinin dövülüp, elinden zorla açık senet alındığını, daha sonra senedin 5.000 YTL bedelli olarak doldurularak aleyhine takibe geçildiğini, borcun 400 YTL’lik kısmını kabul ettiğini, davalı ... tarafından verilen kartvizitin arkasına borcun miktarının yazılı olduğunu belirterek davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının senedin zorla imzalatıldığı yolundaki iddiasının soyut boyutta kaldığı, Cumhuriyet Savcılığınca bu konuda takipsizlik kararı verilip, bu kararın kesinleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.