Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/306 K.2008/7057

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili şirketin yetkililerince dava dışı ... Ambalaj AŞ.nin satın alındığını, hisse bedeli olarak, anılan şirketin hissedarlarından ...’ya borçlanıldığını, ancak adı geçenin borç karşılığı düzenlenecek senedin oğlu davalı ... lehine keşide edilmesini istediğini, bilahare...’nın da paraya ihtiyacı olduğundan ve senetten düşülmesinden bahisle müvekkili şirketten 12.500,-YTL. aldığını ileri sürerek senet bedelinin 12.500,-YTL.lik kısmından borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili iddiaların yersiz olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere, alınan bilirkişi raporuna ve davalı tarafından eda edilen yemin içeriğine göre davacının kısmi ödeme iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.