Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3098 K.2008/11627

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan Sivas Demir Çelik A.Ş. tarafından üç ayrı abonelikle ilgili elektrik tüketimi yaptığını, toplam 4.355.30 YTL tüketim borcu bulunduğunu, diğer davalının Sivas Demir Çelik A.Ş. nin %99,9 oranındaki payını 24/04/1998 tarihinde hisse satış sözleşmesi ile satın aldığını, bu suretle elektrik borcundan iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, 4.355.30 YTL’nın 25/10/2005 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar geçen zamanda değişen oranlarda işleyerek gecikme zammı ve gecikme zammının KDV’si ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Sivyat Sivas San. Yat. Ve Tic.A.Ş. davaya cevap vermemiş, diğer davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre davalı şirketlerin davacı kuruma abonelikleri bulunduğu, bu aboneliklerden dolayı yapılan tüketimlerden sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 3.153.41 YTL’nin 25/10/2005 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar geçen zamanda değişen oranlarda işleyen geçikme zammı ve bu zammın KDV’si ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir