Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3158 K.2008/10280

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalının ... olup, senetlere dayalı olarak kendisi aleyhine takibe geçtiğini, davalı ile hiçbir hukuki ilişkisi bulunmadığını, senetlerin davalının eline nasıl geçtiğini bilemediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın bonoya dayalı olarak açıldığını, davacının iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu senetlerin düzenleme sebebinin yazılı olmadığı, davacının senetlerin şirket pay devri nedeni ile düzenlendiğini iddia ettiği, senedin lehtar hanesi boş olarak düzenlenmesinin mümkün olduğu davacının iddiasını yazılı şekilde ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.