Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/316 K.2008/7061

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava satılan mal bedeli alacağının tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı şirket vekili taraflar arasında sözleşme akdedilmediğini, iddia edildiği şekilde mal teslim alınmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve davacının davalı yana yemin teklif hakkını kullanmayacağına dair beyanına göre; taraf defterlerinin usulüne uygun tutulmamış olması nedeniyle davacı yararına delil teşkil etmediği, bir kısım kayıtların örtüşmesine rağmen davacının alacağının varlığını kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Borçlar Kanunu’nun 182/I maddesi uyarınca satım sözleşmesinin satıcıya yüklediği borç, malın teslimi ve mülkiyetin alıcıya naklidir. Diğer taraftan Türk Ticaret Kanunu’nun 84 ncü maddesine göre de, usulüne uygun olarak tululmuş olsun ve ya olmasın defterler, sahibi aleyhine delil sayılır. Her ne kadar davacı tarafından sunulan sevk irsaliyesinde teslim alanın imzası bulunmamakta ise de, davalı yanın bu mallara ilişkin faturayı defterine kaydettiği, yılsonu kapanışını bu şekilde yaptığı tartışmasızdır. Davalı alıcı daha sonra malı almadığını ve hataen yaptığı kaydı, savunmasında gösterdiği surette kapattığını bildirmiş ise de, bunun usulüne uygun delillerle kanıtlanmamış olması karşısında yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.