Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/324 K.2008/8484

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili kredi limitinin 150.000,-YTL’ye çıkartıldığı taahhütnamede müvekkiline izafe edilen imzanın müvekkili eli ürünü olmadığını, bankaca girişilen takiplerde ifade edilen iki ayrı kredi türünün bu sözleşmeyle ne şekilde ilişkilendirildiğinin anlaşılamadığını ve kısmi ödemeler bulunduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillerle ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının borçtan kısmen sorumlu olduğu gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 10.000,-YTL asıl alacak, 714,18 YTL işlemiş faiz ve fer’ileri ile devamına, toplam alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.