Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3334 K.2008/10777

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ticari satım sözleşmesinden doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı-karşı davacı vekili, asıl davada ayıp ihbarının süresinde olmadığını, malların ayıplı bulunmadığını, ayakkabıların Ridens marka olup, faturalar ve sevk irsaliyelerinde yazılı olduğunu, davacının ileri sürdüğü Voit marka ayakkabıların müvekkili ile ilgisi olmadığını belirterek, davanın reddini istemiş, karşı davanın da 6.900 YTL alacağın faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Mahkeme, karşı davayı tefrik etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.