Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3388 K.2008/10668

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, ancak davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kart harcamalarına ilişkin sliplerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını kartın müvekkilinin rızası dışında kullanıldığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davalının kartının çalındığı veya kaybolduğuna ilişkin ve davacı bankaya veya C.Savcılığına başvurusunun bulunmadığı, bu nedenle kart harcamalarından davalının sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.