Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3395 K.2008/6587

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosyanın görev nedeniyle reddine, dosyanın talep halinde tüketici mahkemesi sıfatıyla davaya bakmak üzere görevli ve yetkili Diyarbakır Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı “Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu” nun 44/2.maddesi uyarınca kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılacak davalarda HUMK’ nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve davanın banka tarafından açıldığı gözetilmeden, görev nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.