KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3405 E., 2008/7102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların müvekkili kurumun elektrik abonesi olduklarını, taraflar arasında faturaların ödenmesi hususunda protokol yapıldığını, buna rağmen davalıların borçlarını ödememeleri üzerine girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, taraflar arasında aynı konu ile görülen bir dava daha olduğunu bu iki davanın birleştirilmesi gerektiğini, davalı ... ile davacı arasında hukuki ilişki bulunmadığını bu davalının sadece diğer davalı şirketin ortaklarından olduğunu ve şahsi sorumluluğunun bulunmadığını, davacının fazla talepte bulunduğunu, ödemelerin mahsup edilmediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamasında, davacı kurum elektrik tüketim borcu nedeniyle davalılardan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3405, K. 2008/7102, 26 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama