Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3450 K.2008/10913

Davalıla r : 1-... 2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı ...’e kredi kartı verildiğini, diğer davalının da ek kart hamili olduğunu, müvekkilinin kart harcamaları nedeni ile davalılardan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., duruşma sırasında borcunun talep edilen miktarda olmadığını, ayrıca borcunu taksitler halinde ödediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı bankaca davalı ...’e kredi kartı verildiği, diğer davalının ek kart hamili olduğu, ek kart hamilinin icra dosyasında ödeme savunmasında bulunmasına rağmen bu hususu ispat edemediği, davalı ...’in ise davacı banka ile taksitlendirme anlaşması yapmasına rağmen borcunu ödemediği gerekçesi ile davanın kabulüne, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...’in temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Diğer davalı ...’in temyiz itirazlarına gelince, ek kart hamili olduğu anlaşılan adı geçen davalının sorumluluğunun kendi ek kartı ile yapılan harcamalardan ibaret olduğu düşünülmeden mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.