Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3485 K.2008/11646

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kart harcamalarına ilişkin borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait kredi kartının çalındığını, durumun davacı bankaya ihbar edildiğini, kartı çalan kişinin davaya dahil edilmesi gerektiğini, ayrıca yapılan harcamalardan harcamaların yapıldığı işyerlerinin de sorumluluğu bulunduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından davalıya kredi kartı verildiği, ancak kartın dava dışı kişi tarafından çalındığı, davalının, kartın çalındığını davacı bankaya bildirdiği süreye kadar yapılan harcamalardan sorumlu olduğu, davacı bankaya ödeyeceği bu bedeli, daha sonra kartı çalan kişiye rücuen talep edebileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.