Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3570 K.2008/10450

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın müşterisi olan dava dışı bir firmanın talimatı ile bu firmanın hesabından davalıya ait 41.705 nolu hesaba 1.895.39 YTL EFT ile havale yapılmasının istenildiğini, ancak 1.895.39 YTL yerine sehven 41.705 YTL havale edildiğini, fazladan havale edilen 39.809.61 YTL’nin talimatı veren firma hesabına iade edildiğini, ancak davalının fazladan yatan parayı iade etmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 40.334.88 YTL üzerinden asıl alacak olan 39.809.61 YTL’ye takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle devamına ve davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.