Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3578 K.2008/7118

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece 29.03.2000 tarihli sözleşmeye dayanılarak arsa sahibi davacı tarafından açılan eksik iş ve gecikmeden kaynaklanan alacak davasının reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;

Dosyada mevcut 05.02.2008 tarihli ve noterlikçe imzası tasdik olunan beyanname ile bu davayla ilgili hakkın davacıya temlik edildiği anlaşılmaktadır. Temliknamenin dava tarihinden sonra düzenlenmiş olması temliki geçersiz kılamayacağından mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre davanın karara bağlanması gerekirken dairenin dava dışı kişiye satıldığından bahisle davanın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından dolayı reddedilmesi doğru olmamış kararın bozulması uygun görülmüştür.