Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3596 K.2008/5293

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın ... taraflı trafik kazasında hasarlandığını, hasar miktarı konusunda davalı ile mutabakata varmalarına rağmen, davalı tarafça olayın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, alacağın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle 8.250,00.YTL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 9.453,00.YTL üzerinden ve 8.250,00.YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 29 ‘dan başlamak üzere talebi aşmamak kaydı ile değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle ve takip talebindeki diğer koşullar dairesinde devamına, fazla istem ile alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.