Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3627 K.2008/5706

Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalı ... Ltd.Şti. tarafından açılan ihaleye müvekkili ile diğer davalının katıldığını, ihalenin davalı …Ltd.Şti.’ne verildiğini, ihalenin kanun, yönetmelik ve şartnameye uygun olmadığını, davalı ...Ltd.Şti.’ nin sahte evrak ve usulsüz araç muayenesi yaptırarak ihale şartnamesini ve anayasal eşitlik ilkesini ihlal ettiğini belirterek ihalenin feshine, ihalenin sonuçlarının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...….Ltd.Şti. vekili, ihalenin usul ve kanunlara uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin Kamu İhale Kanunu’na tabi olmadığını, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, ihalede herhangi bir usulsüzlük olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, sözleşmenin feshinin sözleşmenin taraflarca davaya konu edilebileceği, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş , hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.