Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/371 K.2008/6898

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılar ... Tic. Türk AŞ. vek.Av. ... ve Mercedes Benz Türk AŞ.vek.Av..... ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, satın alınan araçta boya dökülmesi meydana geldiği, dolayısı ile aracın ayıplı olduğu aracın ayıptan ari misli ile değiştirilmesi bu mümkün olmadığı takdirde satış bedeli olarak ödenen meblağın faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Davalılar vekilleri, şikayetin garanti kapsamı içinde giderilebileceği ve ileri sürülen şikayetin araçtan beklenen faydaları azaltan ya da ortadan kaldıran ayıp mahiyetinde olmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi kurulu raporları sonucu araçtaki boyama hatasının imalattan kaynaklandığını gizli ayıp niteliğinde bulunduğunu, fakat aracın kullanımına engel teşkil etmediği sürüş güvenliğini etkilemediğini, yenisi ile değiştirilmesini gerektirir boyutta bir hata bulunmadığını, sol arka çamurluğunun yeniden boyanması ile ayıbın giderilebileceğini bu nedenle 400.00 YTL boyama gideri ve 2.250.00 YTL’ nin değer kaybı toplam 2.650.00 YTL' nin davalılardan faizi ile birlikte tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.