Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3735 K.2008/6339

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dosyasının HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece 06.06.2007 tarihli duruşmaya, davacı vekilinin duruşma gününden haberdar olmasına rağmen gelmediği ve mazeret de bildirmediğinden takipsiz kalan iş bu dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği, aradan 3 (üç) aylık süre geçmesine rağmen yenileme talebinde bulunulmadığı gerekçesi ile HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmolunmuş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

20.04.2007 tarihli celse “davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu görüldü, okundu, dosyasına kondu” denildikten sonra davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile duruşma gün ve saatinin bildirilmesine karar verilmiştir. Dosya içerisinde duruşma gün ve saatinin davacı vekiline bildirildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır. Hal böyle iken 06.06.2007 tarihli celsede takip edilmeyen dosyanın HUMK.nun 409/1. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına ve bilahare HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.