Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3798 K.2008/10804

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında yapılan Bireysel Kredi Sözleşmesi gereğince kredi kullanan davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının itirazının kısmen iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketici Kredisi Sözleşmesi’nden kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece 4822 Sayılı Kanun’la değişik 4077 Sayılı Kanun’un 10 ve 23. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesi’ne ait olduğu hususu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.