Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3855 K.2008/11851

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’in diğer müvekkilinin hesabından keşide edilen 3 adet çek karşılığında davalıdan kızı için 2 adet işitme cihazı satın aldığını, cihazdan fayda sağlanmayınca davalıya iade edildiğini, ancak davalının çekleri iade etmediğini ileri sürerek müvekkillerinin çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cihazların kontrol edilerek davacılardan ...’e satıldığını, davacı ...’nin malları iade etmek istemesi üzerine bu cihazların davacının kızının ameliyatından sonra da kullanılacağının belirtildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda işitme cihazlarında ayıp bulunmadığı doktor raporunda işitme cihazıyla birlikte FM sisteminin kullanılması gerektiğinin belirtilmesi üzerine davalıdan cihazların satın alındığı, cihazların alınmasından ... süre geciktikten sonra düzenlenen doktor raporunda işitme cihazlarından yararlanılamayacağı ve biyonik kulak uygulamasının gerekli olduğunun açıklandığı, ameliyat kararının ilk rapor tarihinden sonra alınması ve işitme cihazlarının da rapora uygun ve kullanabilir özellikte olduğu, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.