KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/3869 E., 2008/4838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunduğunu, davalının müvekkilinden aldığı malların bedelinin bir kısmını ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede birden fazla yer yetkili gösterildiğinden söz konusu yetki şartının geçersiz olduğu, buna göre davalının takibe yönelik yetki itirazının yerinde olduğu, yetkili icra dairesinde geçerli bir takip bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/3869, K. 2008/4838, 5 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama