Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3973 K.2008/5514

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile ...A.Ş. arasında borç ödeme protokolleri düzenlendiğini, 31.12.2002 tarihli protokol feshedildiğinden 31.10.2003 tarihli protokol düzenlendiğini, protokolden kısa bir süre sonra 26.05.2004 tarihinde borçlu ...A.Ş.nin iflasına karar verildiğini, tüm alacağın muaccel hale geldiğini, protokol kapsamı da bankaya 108.200.-USD. ödeme yapıldığını, bu ödemenin müvekkili bankaya ait olduğunu, bu meblağı iflas idaresinin talep edemeyeceğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya 155.116.196.151.-TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davacı bankadaki hesapta müflis şirkete ait paranın iflas masasının mal varlığına dahil olduğunu, bu parayı davacının iflas masasına yatırmak zorunda bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı bankanın protokoller uyarınca yapılan ödemeleri borçtan mahsup etme imkanı varken mahsup etmeden davalı adına açılan hesapta bekletmesi paranın iflas masasına girmesi sonucunu doğurmayacağı, davacının iflas masasına 155.116.11.-YTL. borçlu olmadığı gerekçesiyle menfi tespit davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.