Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/3988 K.2008/12363

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasıdaki 14.04.2003 tarihli sözleşmeye aykırı davranarak davalının başkasından mal satın alması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, protokol gereğince davalının cezai şartla sorumlu bulunduğunu ileri sürmüş ve 75.000.-USD. cezai şartın YTL.karşılığı olan 100.162.00.-YTL.nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin otelleri dava dışı K.A.Maksim Ltd.Şti.ne devrettiğini, sözleşmenin 7. maddesi gereğince bu şirketten de taahhüt alındığını, ayrıca davacının K.A.Maksim Ltd.Şti.ile de ... bir sözleşme imzaladığını, aradan 3 yıl geçtikten sonra müvekkilinden cezai şart istenemeyeceğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde davalı savunmasına itibar edilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.