KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4019 E., 2008/10826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 10/03/2008
- No
- 2007/91-2008/96
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili banka arasındaki genel hizmet sözleşmesi gereğince kredili mevduat hesabının açıldığını, borç ödenmediği için girişilen icra takibine davalının yaptığı kısmi itirazın haksız olduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 4077 sayılı Kanunun 4822 sayılı Kanunla değişik 23. maddesi uyarınca davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesinde olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde görevli İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4019, K. 2008/10826, 11 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama