Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4026 K.2008/11024

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin oğlu olan davalının 1999 yılında ... yaşta kızı kaçırıp, alıkoymak ve ırza geçmek suçundan tutuklandığını, davacının kızın babası dava dışı ... ...’a evlilik yapılacağının teminatı olarak sadece imzasını taşıyan boş senedi verdiğini, evliliğin gerçekleştiğini, senedin kaybedildiği belirtilerek iade edilmediğini, ancak daha sonra davalı tarafından senedin takibe konu yapıldığını, senedin bedelsiz olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, takibe konu senedin davalının babaannesinden kalan tarlayı davacının satması ve yıllarca davalıya düşen tarlaları ekip biçmesi ve davacıya verilen borç para karşılığı yapılan hesaplama sonucu verildiğini, davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı tarafın takibe konu senedin bedelsiz olduğunu, teminat olarak verildiğini ispat edemediği, tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.