Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4043 K.2008/5495

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 65.800.YTL'sı hasar bedelinden 34.105.YTL sovtaj düşülerek ödendiğini belirterek 31.695.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont (avans) faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili aracı kazadan önce sattığını ancak devir işlemlerinin yapılmadığını davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile 31.695.00.YTL'sı tazminatın 11.4.2006 ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere 2918 sayılı yasanın 20/d maddesi gereğince resmi satışının yapılmamış olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz