Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4132 K.2008/11029

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete davalı kurumca 29.342.980.000.TL’lık elektrik borç faturası gönderildiğini, müvekkili şirkete ait fabrikanın 1990 tarihinde faaliyete geçip 1999 tarihinde ise faaliyetine son verdiğini, fabrikanın faaliyetinin tamamen durduğunu ancak daha sonraki yıllarda fabrika bitişiğindeki Siverek Belediyesince yapılan spor tesislerinin elektrik ihtiyacını karşılamak için fabrikaya ait özel trafodan ve saatinden spor tesislerine elektrik alındığını ve daha sonra spor tesislerinin özel şahıslara satıldığını,

bu satıştan sonra kapalı ve faaliyet göstermeyen fabrikanın trafo ve saatinden spor tesislerine elektrik alımına devam edildiğini, müvekkilinin bu elektrik bağlantı ve alımından haberdar olmadığını, müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığını, ...’ın yıllarca müvekkili şirketin trafo ve özel saatinden enerji alımına göz yumduğunu, bu nedenle sorumlu olduğunu iddia ederek müvekkili şirketin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, yetki itirazında bulunarak davacı abonenin tüketmiş olduğu elektrik bedeli kendisine fatura edildiği halde ödemediğini, davacı ile 3.kişiler arasındaki hukuki ilişkinin müvekkilini ilgilendirmediğini, davanın haksız ve yersiz açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 09.04.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı idarenin mevzuata aykırı davranarak davacının izni olmaksızın özel tesisinden izinsiz başka bir aboneyi faydalandırdığı, bu süre içerisinde abonelik sayaçları tüketim kaydetmiş olmasına rağmen yaklaşık 4 yıllık sürede sayaç endeksi okuyarak fatura düzenlenememiş olduğu bu durumların fabrikası kapalı olan davacının tüketim yapıldığından haberdar olmaması sonucunu doğurduğu,

davacı aboneliğinden kaydedilen tüketimlerin davalı ... tarafından yanlış elektrik bağlantısı yapılan halı saha tesislerine ait olduğu davalı idarenin bu kullanımda ihmal ve sorumluluğu bulunduğu, davacının abone olarak sayaç endeksinin okunduğu 25.09.1999 tarihine kadarki tüketim kayıtları ile ilgili sayaç çarpan farkı çerçevesindeki tüketim fark bedelinden sorumlu olduğu, bu tarihten sonraki sorumluluğun ... ile davacı aboneden izinsiz olarak tesis edilen halı sahaya elektrik enerjisi sağlayan halı sahanın sahibi Siverek Belediyesine ait olduğu,

buna göre davacının davalıya olan borç miktarının 2.186.35 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

(2)