Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4139 K.2008/11035

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketten inşaat malzemeleri satın ... davalının, fatura edilen borç miktarından takip konusu miktarı ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, cevabında fatura içeriği malların müvekkiline teslim edilmediğini, davacının alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre tarafların defter kayıtlarının hem fatura hem de ödemeler olarak tamamen aynı olduğu, fatura toplamından tahsilat çıkarıldığında 15.957.73 YTL davacının alacağı olduğu, davalının bazı malları teslim almadıkları, şantiye ile muhasebe arasında irtibatsızlık olması nedeniyle faturaların kayda alındığı şeklinde savunmasına itibar edilmediği, işlemiş faizin 188.34 YTL olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.