Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4146 K.2008/5332

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği miktardan 6.180YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı cevabında, kendisine ... yandığı sırada karşı aracın kırmızıda geçtiğini, olayda kusurunun bulunmadığını ve hasar miktarını da, kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile, 6.180YTL tazminatın 11.6.2008 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalının cevap dilekçesinde tanık deliline dayandığının anlaşılmasına göre, mahkemece tarafların delilleri toplanıldıktan, varsa tanıkları dinlenildikten sonra hüküm kurulması gerekirken, deliller toplanılmadan, davalının tanıkları dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.