Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4147 K.2008/11037

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Garanti Kumaşçılık Tic. Ltd.Şti. ile ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Kumaşçılık Tic. Ltd. Şti. vekili cevabında, müvekkili şirketin kullandığı kredi borçlarının müşteri çekleri ile ödendiğini, ancak 2004 yılının sonlarına doğru davacı bankanın alınan çeklerin yanında para da istediğini, müvekkili şirketin, bankadan çeklerin karşılıksız çıkması ve tahsil edilememesi halinde çekleri iade etmelerini, kendileri tahsil ederek bankaya ulaştıracaklarını beyan etmelerine rağmen bu istemlerine olumlu ya da olumsuz bir yanıt vermeksizin icra takibine girişildiğini, müvekkili şirketin davacıya bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili cevabında, kredi sözleşmesinde kefil olan müvekkilinin, banka hesabından asıl borçlu davalı ... Kumaşçılık Tic. Ltd.Şti.' nin davacı banka hesabına muhtelif tarihlerde para aktarıldığını, bu bedellerin kredi borcundan düşülmesi gerektiğini savunarak davanın reddi istemiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Garanti Kumaşçılık Tic. Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.