Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4151 K.2008/5216

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın, 30.4.2007 tarihinde başıboş bir domuza çarparak hasarlandığını, hasar ihbarına rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını ileri sürerek, 7.061.23.YTL hasar bedelinin 6.6.2007 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Daha sonra fazla taleplerinden feragat ederek, eksperin hesapladığı KDV'li miktar olan 6.885.94.YTL'nin tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle, hasarın poliçenin tanzim edildiği tarihten daha önce meydana gelen eski bir hasar olduğunun eksper tarafından tesbit edildiğini, bu nedenle hasarın teminat dışı bulunduğunu, hasar miktarının da fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hasarın poliçenin tanzim edildiği tarihten sonra meydana gelmesi nedeniyle teminat kapsamında olduğu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile 6.885.94.YTL tazminatın, 6.6.2007 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, rizikonun teminat dışında kaldığının ve kazanın poliçe tanzim tarihinden önce gerçekleşmiş