Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4154 K.2008/11329

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında taş tozu temini ve nakliyesi konusunda yapılan anlaşma gereği davacının müvekkiline teslim ettiği taş tozunun, niteliğine uygun olmayıp, ayıplı olduğunu, zarara uğradıklarını, ayıbın hile ile gizlendiğinin yaptırılan tespit sonucu belirlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafından taşınan kısmın kısmen ayıplı olduğu, ayıplı emtianın bedelinin davacı alacağından düşürülmesi gerektiği gizli ayıbın süresinde ihbar edildiği,bakiye fatura alacağının 23.180.52 YTL olduğu, likit bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.