Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4153 K.2008/11328

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin araçlarının yakıt ihtiyacını karşılamak için müvekkili şirket ile 20.01.2005 günlü akaryakıt sözleşmesini imzaladığını, müvekkili şirketin bu sözleşmeye dayanarak davalı şirket araçlarına satmış olduğu yakıt bedellerinden bakiye alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin ikametgahının bulunduğu Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin akaryakıt alım sözleşmesi imzalamadığını, müvekkili şirketin avans olarak davacı hesabına 10.000 YTL yatırdığını, buna karşılık 8.107 YTL lik mal aldığın, dolayısı ile müvekkili şirketin 1.893 YTL alacaklı olduğunu, işlemiş faizin yasal dayanağı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı şirketi temsilen yetkili ... ile davacı şirket arasında akaryakıt alım sözleşmesi yapıldığı, davalının fatura karşılığında toplam 14.933.28 YTL’ lik akaryakıt alıp, buna karşılık 10.000.00 YTL ödediği, davacının takibe konu 3 adet faturadan 4.933.28 YTL alacağının olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.