Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/417 K.2008/6831

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı harcamalarından kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalının yetki itirazının icra hukuk mahkemesince kaldırılmış olması nedeniyle bu yönde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının faiz oranına itirazının kısmen iptaline, kabul edilen alacağa talepte belirtilen 21.2.2004 tarihinden 4.3.2004 tarihine kadar yıllık %87 akdi faiz, 4.3.2004 tarihinden 1.3.2006 tarihine kadar yıllık %113,1 ve 1.3.2006 tarihinden sonra 5464 sayılı yasanın 26.maddesine göre temerrüt faizi ve faizin gider vergisi uygulamasına, itiraz faiz oranına yönelik olup, koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.