Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4191 K.2008/11332

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Tarımsal Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Mehmet Emir .... cevabında, borçlunun adresini tasdik maksadı ile görevli olarak imza attığını, kefil olmak amacı ile imza koymadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Can ..., dava dışı asıl borçlu Şerafettin ....’na bir yıl için kefil olduğunu, asıl borçlu hakkında takibin devam edip, alacağın ondan tahsil edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalıların 7.500.00 YTL kefalet limiti ile sorumlu oldukları, davalıların takipte temerrüde düştükleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.