KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4210 E., 2008/5562 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, vadesi gelen 8 adet sıralı bononun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında icra takibi yapıldığını, bonolarda muacceliyet kaydı bulunması nedeniyle vadesi gelmeyen 12 adet bono için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, bonolardaki muacceliyet kaydının taraflar arasında ayrıca düzenlenmiş muacceliyet sözleşmesi olmaması halinde geçersiz olacağı belirtilerek ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4210, K. 2008/5562, 22 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama