Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/426 K.2008/6899

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kaçak elektrik kullanılmadığının dolayısı ile 25.01.2005 tarihli fatura ile talep edilen 18.918.88 YTL borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, yapılan kontrolde davacının sayaç mühürlerini bozduğu ve sayaç kapağının açılarak numaratör ile oynanıp endeks hanelerinin düşürülerek kaçak elektrik kullandığının belirlendiği beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama alınan bilirkişi raporu sonucu davacının kaçak elektrik kullandığının dosya içeriği ile sabit olduğunu, davacının kullandığı kaçak elektrik tüketiminin bilirkişi raporu ile belirlendiğini davacının faturanın 643.48 YTL’ lik kısmı ile borçlu olmadığının tespitine fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.