Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4280 K.2008/11278

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili ... AŞ. ile davalı firma arasındaki ticari ilişkinin 5.1.2006 tarihinden 2006 yılı Temmuz ayına kadar devam ettiğini, davalıya verilen 15.06.2006 tarihli 36.000 YTL bedelli çekin ödenemediğini, davalı firmanın aynı alacakla ilgili 2006/11970ve 2006/8021 sayılı dosyalardan takibe geçtiğini, davalıya ticari ilişki nedeniyle oluşan borcun ödendiğini ve ibraname alındığını, müvekkillerinin davalıya borcu bulunmadığını ileri sürerek davacıların borçlu olmadığının tespitine, fazla ödemenin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında davacıların fazla ödemesi bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre 2006/8021 sayılı dosyadan 40.795.62 YTL üzerinden takip yapıldığı, alacak bedelinin 4.870.45 YTL olarak düzeltildiğine ilişkin kayıt yoksa da ibranamede miktar belirtilmediğinden 5.635 YTL ödeme ile takip konusu borcun kapatıldığı, 2006/11970 sayılı dosyada davacıların fazla ödemesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.