Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4387 K.2008/12543

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap ve karşılık dava dilekçesinde, davacının 236.847.813.-TL.lık kısım dışındaki taleplerinin yasal dayanağı bulunmadığını savunarak reddi ile, mülkiyeti müvekkiline ait davacı uhdesinde kalan müşteri işleri ile ilgili 56 adet klişe bedeli 3.308.000.000.-TL.nin tazminine, mahrum kalınan kazanç kaybının tespitine, 7.000.000.000.-TL. manevi tazminatın faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere ve benimsenen ek rapora göre asıl davanın kısmen kabulüne, itirazın 236.00.-YTL.lik bölümü için iptaline, karşı davanın kısmen kabulüne, 3.308.00.-YTL.nin karşı dava tarihi olan 16.01.2003 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak karşı davacıya verilmesine, manevi tazminatın koşulları bulunmadığından, kâr mahrumiyeti de ispat edilemediğinden, buna ilişkin isteğin reddine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.