Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4398 K.2008/11731

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili ile süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan protokol ile belirlenen bir kısım malları vermeyi taahhüt eden davalının, müvekkilinin ödeme yapmasına rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, parasını aldığı ve vermeyi taahhüt ettiği malzemeleri teslim etmediğini, toplam 22.250 YTL ödeme yapan müvekkiline davalının 10.311.00 YTL’lık mal teslim ettiğini, diğer malların teslim edilmediğini iddia ederek teslim edilmeyen mal bedelinin dava tarihi itibariyle karşılığı olan 14.500.00 YTL’nin ve 500.00 YTL fiyat farkının 21.04.2006 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasında yapılan protokol gereği müvekkilinin ilk olarak davacıya 10.311.42 YTL değerinde malı teslim ettiğini, davalının karşılığında 12.000 YTL ödeme yaptığını, peşin ödeme yapması gereken davacının bakiye mal bedelini ödemediğinden müvekkilinin geriye kalan malları teslim etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalının, protokolde belirtilen tüm malzemeleri davacıya teslim etmediği, davacının tam ve noksansız olarak protokole konu malların bedelini peşinen ödediği, davacının davalıdan 11.938.58 YTL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Davacı vekili katılma yolu ile hükmü temyiz etmiş ise de, temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyizine gelince;