Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4468 K.2008/12481

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı olduğu taşınmazına inşaat yaptırıp, buraya uygun güçte elektrik bağlanmasını davalıdan istediğini, davalı tarafından 20.06.2006 tarihli cevapta istenilen hususlar belirtilip, bundan sonra elektrik verilebileceğinin bildirildiğini, istenen hususların yerine getirildiğini, bunlar için masraf yapıldığını, harcamalar tutarı toplamının 20.200.00. YTL olduğunu, oysa bu giderlerin davalı yanca karşılanması gerektiğini, bu suretle davalının yapılan işler bedeli kadar sebepsiz zenginleştiğini belirterek, 20.200.00 YTL’nin ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, ilgili yönetmelik faturalar, bilirkişiler raporu, toplanan delillere göre 9.622.00 YTL’nin (davacıya ihtiyacından fazlası için yaptırılan masraf bedeli ) yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10.578.YTL’nin (davacının yapması gereken masraf bedeli) davacının elektrik faturalarından davalının dağıtım bedeli almamak suretiyle mahsubuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.