Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/449 K.2008/7506

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, faturalardan kalan bakiye alacak için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacıya promosyonlardan dolayı fazla mal gönderildiğini, borçtan düşüldüğünü, kalan borcun icra dairesine yatırıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen rapora göre davanın kısmen kabulüne, davalının takibe yaptığı, itirazın kısmen iptali ile takibin 12.721.15 YTL asıl alacağa takipten itibaren % 30 oranını geçmemek üzere reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına, 5.089 YTL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekili, delil listesinde “sair deliller” demek suretiyle, yemin deliline de dayandığına göre, savunmasını kanıtlaması yönünden kendisine yemin teklif hakkının hatırlatılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.