KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4698 E., 2008/5567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili tarafından yapılan fason ... karşılığı alacağı olan 32.932 YTL’lik cari hesap faturasına ve ihtarnameye istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkemece ihtiyati hacze konu faturanın İİK’nun 68.maddesinde sayılan belgelerden olmaması nedeniyle talebin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4698, K. 2008/5567, 22 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama