Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/471 K.2008/7162

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili banka aleyhine başlattığı icra takibinde tebliğ edilen ödeme emrinin itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, davalının müvekkili bankanın menkul kıymet müşterisi olduğunu, kredi kullandığını,temerrüde düştüğünü,daha sonra varılan mutabakat sonucu bankayı ibra ettiğini, buna rağmen takipte bulunmasının hiçbir dayanağının bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 11.11.1996 tarihli dilekçesi ile takip dosyasındaki 1.828.619.232.TL’nin davalı tarafça çekildiğini belirterek istirdat isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili, ibranamenin dava dışı ....’le müşterek hesaba ilişkin olduğunu, davaya konu şahsi hesap yönünden ibra verilmediğini, ibranamedeki diğer imzanın da sahte olarak tanzim edildiğini, davacı bankanın “eksik bakiye komisyonu” adı altında kestiği paranın hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulüne, 764.36 YTL’nin 8.10.1996 tarihinden itibaren 1.1.2000 tarihine kadar reeskont, 1.1.2000’den itibaren tahsiline kadar avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.