KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4733 E., 2009/196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- —
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan almış olduğu kredi kartının kullanılmasından doğan borcunu ödememesi nedeniyle takip yapıldığını, vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmemiş, kendisini vekille temsil ettirmemiş ve cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edilen asıl alacak, faiz ve masraflar dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, asıl alacağın %40’ı oranında davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir.
Davalı asil kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4733, K. 2009/196, 22 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama