KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4748 E., 2008/12015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının icra takibine konu yaptığı iki borç ikrarı ve taahhütnamenin şirketi temsile yetkili olmayan ... ... tarafından imzalanmış olması nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini istemiştir.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Kayseri Ticaret Sicili Memurluğu'nun yazısına göre icra takibine konu borç ikrarı ve taahhüt belgesinin birinde düzenleme tarihi itibariyle ... ... ‘ in şirketi temsile yetkili bulunduğu, diğer belgenin tarihi olmamakla birlikte daha sonra taraflar arasında yapılan 02.06.2006 tarihli sözleşme ile borcun benimsendiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/4748, K. 2008/12015, 4 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama