Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4758 K.2009/200

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya sattığı elektrik kompanzasyon panosunun ödenmeyen bakiye fatura bedelinin tahsili için yapılan takibin, vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, bakiye fatura bedelinin miktarı üzerinde bir ihtilaf bulunmadığı ve süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığı belirtilerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın %40’ı oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.