Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4765 K.2008/11679

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanca müvekkiline gümrük ve müşavirlik hizmeti verildiğini, hesapların incelenmesi sonucu müvekkilince davalı şirkete 43.160.87 YTL fazladan para ödendiğini ve bu meblağın iadesi istendiği halde davalı yanca ödeme yapılmadığını, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, davacının müvekkilinden alacağı bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davalının itirazının iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, %40 oranında icra inkar tazminatı olan 17.264.34 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda sözü edilen ve davalı yanca dosyaya sunularak ek rapor istemine konu edilen 1.032 YTL’ lik davalı ödemesine ilişkin virman belgesi üzerinde inceleme ve değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması isabetsiz olmuştur.