Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4784 K.2008/12512

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen sözleşme kapsamında bir adet kule vincinin davalı yanca müvekkiline teslim edilmiş ise de, bu vince ait orijinal kabin kısmının verilmediğini ve sonrasında da davalı tarafından bu eksikliğin giderilmediğini bu nedenle müvekkilinin işlerini yürütebilmek için başka bir vinç kiralayarak masrafta bulunduğunu ve eksik olan kısmın değerinin 15.000 Euro olarak hesaplandığını belirterek neticeden müvekkilinin 55.000 Euro zararının oluştuğunu belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 YTL alacağın temerrüt tarihi 11.04.2005’den itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.