Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/4792 K.2008/12076

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında ariyet olarak bir takım malzemelerin müvekkilince davalıya verilmiş ise de, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve sonrasında müvekkilince sözleşmenin feshedildiği bildirilerek malzemelerin iadesi davalıdan istenmesine rağmen olumlu yanıt verilmediğini belirterek, malzemelerin ... ve kullanılabilir halde yıpranma, kullanma bedelleri ve taşıma giderleriyle birlikte müvekkiline iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin ve ayrıca 5000 YTL cezai şart alacağının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmeden ... yükümlülüklerin davacı yanca ihlal edildiğini ve istemlerinin haklı bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle bir adet 10 m³ /PG yer altı depolama tankı ile komple elektrik ve mekanik tesisatı ve filtings malzemenin, taşıma masrafları davalıya ait olmak üzere davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bir adet çiftli dispencer ile iki adet dolum hortumu davalı yanca davadan sonra iade edildiğinden bu malzemelerle ilgili davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının diğer istemlerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.